Mais nuclear...

Esta manhã quando abri o blog apanhei um susto... Antes de o abrir pensei vou la dar uma olhadela so para ver se há algo de novo, o que tem sido raro nos últimos tempos... Quando abri o site deparei-me com uma "descarga mental" (no bom sentido). Muito bem, assim vale a pena participar num blog.

Quanto ao nuclear acho que o Pedro levantou uma questão bastante interessante... De facto tem, nos ultimos tempos, regressado a praça pública o debate sobre a energia nuclear. Nos últimos tempos tinha ficado esquecido no tempo o assunto... Na verdade, so agora quando paises como a India, a China e o Brasil (que ja vai construi o seu terceiro reactor nuclear, os dois primeiros chamam-se Angra I e Anga II) se lancaram de cabeça na tecnologia nuclear e com a proposta de um empresário português para lançar um negocio do estilo em Portugal, se voltou a falar do assunto.

De facto a India, China e Brasil são, no entender dos mais atentos ao mundo dos investimentos, os países que mais prometem para o século XXI. No entanto, países como os Estados Unidos estão a abandonar a ideia do nuclear (penso que foi no estado de New York que recentemente se fechou uma central nuclear acabada de construir).

Mas afinal quais são as vantagens e desvantagens do nuclear. Bem como vantagens já são muito conhecidas, na verdade a energia nuclear apresenta menor custo por kWh (para ter uma ideia e a energia necessária para manter o vosso forno a trabalhar durante uma hora) do que a energia obtida das centrais termicas (gas e carvao), para além disso, Portugal tem grandes quantidades de Urânio o que é a matéria prima para a central nuclear (ao contrário do petróleo e do gás natural que temos que comprar a outros paises). Estas e outras vantagens estão bem apresentadas no texto do Pedro.

No entanto acho que faltou a prespectiva contrária... O Pedro falou do lixo resultante do processo nuclear, mas e preciso deixar bem claro que este não é um problema menor... É um problema sério. Na verdade os produtos da reacção nuclear são elementos altamente perigosos e que devem ser muito bem guardados. O problema e que qualquer manual do tipo: "Centrais nucleares for Dummies" indica que e necessarios enterrar o material num solo com baixa actividade geologica para garantir que não vai haver estragos... O problema e que isso não é uma solução. Enterrar os problemas nunca resolveu nada, e por muito que me digam que o resultado disso não vai fazer ser sentido na nossa geração não me deixa mais descansado... Eu não quero que no futuro olhem para mim da mesma forma que eu hoje olho para a Eva, que por causa de um pecado menor andamos todos aqui a pagar... ;)

Para além do problema dos residuos surge tambem o problema de toda a poluição associada ao processo de enriquecimento de Urânio (obtencao do isotopo necessario a reaccao nuclear), uma das componentes mais poluentes do processo de produção de energia nuclear. A maioria dos estudos de impacto ambiental só entra em linha de conta com o processo dentro da própria central. O processo de enriquecimento de urânio ocorre antes da chegada a central, apenas 1/4 do minério recolhido na mina é aproveitado para ser enriquecido, este processo gasta ainda grandes quantidades de água.

Há ainda o problema da construção da própria central, já que uma central nuclear é contruída com muitos metais pesados (número atómico elevado e nao peso propriamente dito), que são altamente poluentes.

No que toca a situacao portuguesa ainda ha o problema de so haver dois fisicos portugueses capazes de gerir uma central nuclear, e se estamos a construir uma tecnologia para dar emprego aos outros não estamos a resolver um problema nacional... (esta opiniao pode ser bairrista mas os americanos tambem sao e chegam onde chegam).

Antes de estar de acordo com o nuclear preciso de saber se: a energia das marés não é uma boa solução para um país com uma costa bastante extensa, se a energia eolica e, ou nao outra solucao, e se depois de construir todas as centrais de energias alternativas que a comunidade europeia obriga continua a justificar uma solução como a nuclear para o consumo energetico que se tem hoje e que se pode vir a ter daqui a 100 anos.

Fico atento a mais assuntos neste blog,

NA

P.S. Um abraço também para ti Pedro e assinem para se saber quem escreveu.