Aquecimento global, a solução menos ortodoxa?

“Não advogo o genocídio” começa por dizer o Doutor Chris Rapley,o novo curador do Museu da Ciência de Londres, “o que digo é que reduzir a taxa de natalidade vai evitar que o mundo chegue a uma população de 10 biliões de pessoas. Isso significará menos dióxido de carbono a ser produzido, seja porque haverá menos pessoas a conduzir carros ou a usar electricidade”. E o curador do consagrado museu acrescenta ainda que os custos desta campanha seriam uma fracção dos utilizados para desenvolver máquinas de baixo consumo eléctrico ou centrais nucleares com os riscos inerentes.

No entanto do outro lado estão os demografistas e os governos dos países desenvolvidos, a braços com crises profundas a nível social com as receitas insuficientes dos contribuintes e despesas imensas dos reformados. Reduzir a população por um bilião de pessoas será uma solução cientificamente viável mas é uma aberração a nível socio-cultural. E com isto põe-se outro pequeno problema. O museu é um espaço socio-cultural, será que o doutor Rapley terá o tacto necessário para conseguir ligar a ciência às pessoas?

E por fim, será que há algo nesta teoria que possa ser aplicável ao problema do aquecimento global? Fica a questão, caros blogueres, a palavra é vossa! Usem-na!

degelo

Ontem, num programa ambiental transmitido pela RTP N, analisava-se a situação na Costa da Caparica.
Há registos que, em 40 anos o mar avançou no máximo 410 metros (Costa da Caparica, Norte, Cova do Vapor) e na parte em que avançou menos foram 110 metros (zona do Cabo Espichel). Isto, neste intervalo de tempo é muita coisa.
Os responsáveis que por lá andam a tapar furos, prevêem depositar mais de 1 milhão de metros cúbicos de areia, num custo de 15 milhões de euros, para impedir o avanço do mar. Isto é ridículo, é um atentado à bolsa e à inteligência dos portugueses.
Foi entrevistado um professor da FEUP que disse que, para impedir o avanço do mar só há uma maneira: medidas de peso. Só que não se pense em paredões ou quebra-mar, tem que ser mesmo diques, daqueles que se fizeram na Holanda; depois destes estarem prontos, aí sim, reconstroem-se artificial e definitivamente as praias e as dunas.
Mas a situação não é grave só na Costa da Caparica. O Porto de Leixões e o Rio Douro têm contribuído para a instabilidade desde a Foz do Douro, até Espinho/Esmoriz. Basta ver a quantidade de paredões que já existem e o mar vai avançando. O Rio Douro, devido ao aumento do número de barragens, à excepção de anos de cheias persistentes como em 2000 e 2001, chega até à foz com pouquíssimos sedimentos, sendo estes necessários para estabilizar a força do mar. Prova deste dado, em parte, foi a queda da ponte de Entre-os-Rios. Outro ponto crítico é em Aveiro.
Na Indonésia, um estudo prevê que 2000 ilhas serão submersas até 2030; nas cidades mais a norte da Sibéria, o chão sustentado por imensas camadas de gelo, vai cedendo e por lá faz-se o mesmo que aqui, remedeia-se o inevitável com toneladas de areia. A água líquida ganha sucessivamente ao gelo, dia após dia.
O aquecimento global é um problema da nossa geração, quem pensa que não terá que lidar com isto desengane-se, até porque a maior fronteira portuguesa é o Oceano Atlântico.
A catástrofe está em curso.